Mikrobiolog Rihtman iz Engleske za FR: Vakcinama treba skinuti naljepnice

Branko Rihtman, mikrobiolog sa Univerziteta u Warwicku u Velikoj Bitaniji smatra da ne treba birati vakcine i da se one dijele na dostupne i nedostupne. Dobre su one kojih ima. Vakcine neće biti efikasne dok se većina stanovništva ne vakcinira. Za Radio Federacije je govorio o značaju imunizacije, utjecaju mutacije na djelotvornost postojećih vakcina,o štetnosti politizacije procesa imunizacije. S britanskim mikrobiologom Brankom Rihtmanom, koji je i sam primio vakcinu AstraZenece u razvojnoj fazi razgovarala Aida Hasanbegović.

Proces imunizacije se ne odvija planiranom dinamikom, ako izuzmemo pojedinačne države poput Izraela. U slučaju Bosne i Hercegovine toliko se kasni da i stručnjaci tvrde da je došla u stadij nekontrolirane situacije, da će nam trebati procijepljenost između 70 i 80 posto.

U Bosni i Hercegovini je na sceni takozvani britanski soj. Da li je izuzetno visoka stopa smrtnosti povezana upravo s mutiranim virusom?

To je samo jedan od faktora, drugi je nepridržavanje epidemiolških mjera. Britanski soj svakako doprinosi tome, brže se širi i smrtonosniji je od originalnog virusa.

Postoje li relevantni podaci koji sugeriraju da prirodna antitijela i antitijela inducirana vakcinama i dalje mogu neutralizirati nove varijante virusa?

Neutraliziranje je manje slabije, još uvijek se ispituje. Ono što znamo jeste da vakcine sto posto štite od hospitalizacije i teže kliničke slike te od smrtnog ishoda. Moguće je da će veći broj vakciniranih ljudi, ako dođe u dodir s nekim od mutiranih sojeva, biti zaražen, ali da će biti bez teških simptoma i dugotrajnih posljedica. Sve je to privremeno, jer se nalazimo u trci protiv novih sojeva. Moguće je da će u budućnosti neki novi soj koji se pojavi biti otporan, zato je vrlo važno da se što prije vakcinira što veći broj ljudi.

Gospodine Rihtman, da li je bilo opravdano zaustavljanje imunizacije AstraZenecom? Šta se, zapravo, desilo? Da li su problemi s ugrušcima isključivo vezani uz AstraZenecu?

Mislim da nisu. Važno je naravno biti oprezan, s obzirom na to da se radi o novim vakcinama, ali broj nuspojava, tj. problema grušanja krvi zbog kojih je zaustavljena imunizacija ovom vakcinom daleko su manji nego što se očekuje u neimuniziranoj populaciji. Primjer, incidenca grušanja krvi kod žena koje koriste kontraceptivna sredstva očekivana je između jedan do deset posto, znači na milion osoba deset hiljada primjera. U slučaju AstraZenece i Pfizera, govorimo o 30 slučajeva na 20 miliona ljudi, to je izuzetno nisko i ispod očekivanja. Zanimljivo je zašto se govori samo o jednoj vakcini. Britanska vlada je objavila podatke za obje vakcine, jer su se koristile za imunizaciju. Pfizerom se čak 55% ljudi vakciniralo u Britaniji. Od 20 miliona ljudi skoro identičan broj grušanja krvi kod obje vakcine. Nejasno je zašto se zaustavlja samo jedna vakcina. Mislim da su u pitanju politički problemi između Evropske unije i Velike Britanije.

Vjerujete li da je u pitanju politički producirana borba? Kome to odgovara?

Ne znam kome odgovara, ali znam kome ne odgovara. Ne odgovara ljudima koji trenutno umiru od posljedica kovida-19, a mogli su biti vakcinirani u periodu kad je zaustavljen proces. To je strašan nehat i nemar. Trebalo bi političko miješanje zaustaviti.

Kažete da je najbolja vakcina ona koja je dostupna?

Naravno, ona koju su odobrila relavantna tijela. Vakcinama treba skinuti naljepnice i reći vakcinirate se efikasnom i provjerenom vakcinom i uopće nije bitno ko je proizvođač. Odstraniti farsu. Ljudi koji se vakciniraju ne posjedaju količinu znanja da bi birali koju vakcinu žele. To je apsurd. Nalazimo se u krizi i treba se vakcinirati što prije dostupnom vakcinom.

Vakcine trebaju proći određen put.

Taj put zavisi od različitih faktora. U normalnim okolnostima može da potraje, ali u pandemiji, odnosno u globalnoj krizi, taj period je mali. Ne smiju se čekati godine da se dostigne statistička sigurnost.

Šta mislite, hoće li i kada Evropska agencija odobriti Sputnjik V? Ruski investicijski fond je skeptičan u vezi s tim. Šta to još uvijek Sputnjik, prema standardima Evropske unije, nema? Da li su to javno publicirani podaci o efikasnosti, sigurnosti i kvaliltetu? Šta konkretno nedostaje?

Sputnjik je kasno predao zahtjev, treba da prođe određeni proces. Nije to daleko, pitanje je vrlo kratkog vremena. Kašnjenje je proizvod u njihovom kašnjenju javnog objavljivanja podataka i predavanju molbe.

„Bit će gore“, izjavila je predsjednica Evropske komisije Ursula von der Leyen nakon što je treći val teško pogodio neke članice. Prema procjeni Evropske komisije, do konca ovog mjeseca barem će prvu dozu vakcina primiti pedesetak od oko 450 miliona građana Unije. Da li je dovoljno?

Naravno da nije dovoljno. Vidimo kako se dešava proces imunizacuje u SAD-u gdje se dnevno tri miliona ljudi vakcinira, u Veliko Britaniji također, u kojoj je vakcinirano 50 posto odraslih osoba. Da ne govorimo o Izraelu. Glavni razlog nevakciniranja u EU su problemi sa dostavom vakcina, ne dostavljaju se očekivanom brzinom. Ne pomažu tome izjave i potezi političkih zvaničnika Unije.

Gospodine Rihtman, da li je digitalni zeleni certifikat neizbježan, mnogo je još uvijek otvorenih pitanja oko Covid pasoša? Prvo i najvažnije, ne znamo koji vremenski period vakcina štiti, da li vakcinirani može biti zaražen i prenijeti....

O tome govorimo već nekoliko mjeseci. Naravno da je neizbježno. Države koje vakciniraju svoje stanovništvo i počnu izlaziti iz mjera, neće rizikovati i dovoditi sebe u opasnost i anulirati postignuto. Još više od toga, nevakcinirani ne samo da neće moći putovati, biće ograničene i slobode kretanja unutar matične države. Oni koji zbog zdravstvenih razloga nisu u stanju da budu vakcinirani, oni ne smiju snositi nikakve posljedice.

federalna.ba