Sumnje u regularnost konkursa Fondacije za izdavaštvo: Jesu li rukopisi uopće čitani?

Objavljeni su rezultati konkursa federalne Fondacije za izdavaštvo i 12 autora čije će knjige biti izdane iz Budžeta Federacije. Rezultati konkursa su objavljeni samo osam dana nakon okončanja Javnog poziva, što pojedini autori koji su poslali svoje rukopise smatraju sumnjivim.

Po dvije i po hiljade maraka iz Budžeta Federacije dobit će 12 autora za izdavanje knjiga. Odluku o izabranim rukopisima donijeli su Azra Nezirić, kao predsjednica žirija, Melida Travančić i Jasmin Agić. Konkurs objavljen posljednjeg dana 2025. bio je otvoren do 15. januara, a rezultati su objavljeni osam dana kasnije. Nekolicina autora čiji rukopisi nisu izabrani, sumnjaju da njihovi radovi nisu ni pročitani.

„Sumnjam u to da se, u fiziku čitanja samog, u to da se za sedam dana mogu pročitati pristigli prilozi. Ne mogu da vjerujem da su ispoštovani oni kriterijumi iz samog konkursa da će se djela vrednovati, da će ih čitati svi članovi žirija i da će ih vrednovati onako kako smo i učili, mi filolozi“, kaže Nikola Popović, autor rukopisa.

„U javnom konkursu stoji da će se svaki rad vrednovati prema kriterijima, pa se tamo navodi - estetika, stil, aktuelnost teme, strukturiranje teksta itd. Da li se to moglo obaviti, da li je obavljeno i pet %“, navodi još jedan autor rukopisa Borivoje Simić.

Član žirija Jasmin Agić prvobitno je pristao dati izjavu za FTV, pa nas je obavijestio da to, ipak, nije moguće jer su članovi žirija ugovorom vezani da ne istupaju u javnosti do okončanja cjelokupnog procesa. Tako smo ostali uskraćeni za informacije - koliko je tačno rukopisa pristiglo, o kojim književnim rodovima je riječ, kojim metodama su radovi vrednovani, kojim interpretirani? Na naša pitanja, iz Fondacije su odgovorili saopćenjem za medije i, između ostalog, kažu da je sve urađeno u skladu s Pravilnikom o vrednovanju.

„Stručna procjena rukopisa ne podrazumijeva isključivo linearno čitanje cjelokupnih tekstova u ograničenom vremenskom okviru, već profesionalno vrednovanje na osnovu koncepta, književne i umjetničke vrijednosti, relevantnosti i drugih stručnih elemenata koje primjenjuju kompetentni članovi žirija“.

Na rezultate posljednjih pet konkursa u ovoj oblasti, čekalo se od mjesec i po, do četiri mjeseca. Aktuelnu situaciju apsurdnom smatra književnik Marko Bačanović koji, iako nije učestvovao na ovogodišnjem konkursu, propituje mogućnosti temeljitog čitanja u kratkom roku.

„Tolika količina apsurda u realnom je upravo tolika, nadrealna, da se organizuje praktično takmičenje u brzom čitanju, gdje bi ono valjda trebalo biti najsporije moguće, najviše analitično kako je moguće“, kazao je Bačanović.

Kada bi se, krajnje banalno, broj pristiglih rukopisa množio sa brojem stranica, pa sa sekundama potrebnim da se pročita jedna, pa sa brojem dana u kojima je donesena odluka, tada bi imali jednačinu s više nepoznatih, jer nam je uskraćena zvanična informacija o broju pristiglih rukopisa. Ali književnost nije matematika. Humanistička je disciplina koja, iako podrazumijeva senzibilitet, ne podrazumijeva potpunu proizvoljnost.

federalna.ba