Slučaj Dodikove vile: Deceniju i po nemoći tužilaštva Kajganić pravda uskraćenim dokazima iz Srbije

Efikasnija borba protiv korupcije ili obračun sa tužiocima? Glavni državni tužilac pravdao je kadrovske promjene unutar odjela, a koje su se odnosile isključivo na tužioce koji su imali veze sa predmetima protiv njega. Prijavitelj Džermin Pašić, postupajuća tužiteljica Elvira Stanojlović i tužilac, a ujedno i svjedok, Ćazim Hasanspahić, rotirani su iz odjela u odjel, što otvara sumnju da je Kajganić to učinio s namjerom da sačuva svoju poziciju. Između ostalih na Kajganićevo izlaganje reagovao je tužilac Pašić, kazavši da odlučno odbacuje sve tvrdnje, nazvavši ih produženim mobingom koji, kako je kazao, Kajganić provodi duže vrijeme.

Tužilaštvu ide dobro - ali samo brojanje neokončanih predmeta i bjegunaca. Pa je 300 optuženih za ratne zločine, a 245 ih čeka na suđenje. Statistički kažu ne stoje loše ni sa predmetima oragniziranog kriminala - posebno zahvaljujući dokazima iz Sky i Anom aplikacija. Uhapšen, pa pušten prije deset mjeseci Nenad Nešić, bivši ministar sigurnosti, i dalje je bez optužnice. Što je slučaj i s odbjeglim Zoranom Galićem. Ali i Miloradom Dodikom, koji je amnestiran optužbi za napad na ustavni predak, a više od deceniju uspješno izbjegava procesuiranje u predmetu poznatom Vila na Dedinju.

„Taj predmet je u Tužilaštvu od 2015. godine i do sada nije donesena tužilačka odluka. Više tužilaca je postupalo u predmetu. Svaki put kada pitam za taj slučaj, odgovor postupajućih tužilaca je da je problem u neustupanju dokaza od Srbije i mi te dokaze još nemamo", izjavio je Milanko Kajganić, glavni tužilac u Tužilaštvu BiH.

Nerad ili politička sprega bivšeg rukovodstva Tužilaštva, metod rada je i aktualnog, koje čeka dokaze, pa i ZK izvadak, kojeg su mediji, pa i FTV objavili prije 15 godina. Inače, Dodik je tvrdio da je vilu platio novcem od kredita, ali se ispostavilo da je kredit u Pavlović banci podigao tek godinu kasnije. I taj predmet vodila je jedna od sada prebačenih tužiteljica Elvira Stanojlović, koja je prije toga započela rad na predmetu protiv Kajganića zbog zloupotrebe položaja, a po prijavi Džermina Pašića, kojeg je Kajganić također prebacio u Odjel za ratne zločine iz onog koji se bavi korupcijom.

„Sada je ta krivična prijava bila u procesuiranju, po njoj se postupalo, koliko znam tužilac Pašić je ispitan, ispitan je još jedan tužilac, Hasanspahić. Međutim, oba ta tužioca su prebačena u drugi odsjek, a tužiteljica koja je postupila po toj krivičnoj prijavi Stanojlović isto tako je prebačena, taj predmet je presigniran nekom drugom, što otvoreno stvara sumnju u javnosti da je to tužilaštvo ili rukovodilac Kajganić namjenski uradio“, smatra novinar BIRN-a Jasmin Begić.

Tužilac Hasanspahić je bio u timu tužilaca koji su radili na predmetu napad na ustavni poredak, protiv Dodika, Stevandića i Viškovića, a kojeg je Kajganić obustavio zbog nedostataka dokaza. Time je on postao predmet krivične prijave svog zamjenika Pašića, kao i tužiteljica Vedrana Mijović, koja je omogućila saslušanje Dodika i ostalih u Sudu BiH, u trenutku kada su bili lica s potjernice. Kulminacija je ovo međutužilačkog obračuna koji je rezultirao i disciplinskim prijavama na relaciji Kajganić-Pašić.

„Javnost je upoznata s tom činjenicom da je formirano nekoliko predmeta u kojima je tužilac Pašić učesnik u događaju, prvenstveno koji se tiču službenih zabilješki u kojim se pojavila informacija koja bi mogla utjecati na njegov integritet u tim predmetima“, navodi Kajganić.

Tužilac Pašić u svom odgovoru za Federalnu televiziju kaže da je ovo pokušaj njegovog disciplinovanja i da je žrtva mobinga te izražava duboku zabrinutost u očuvanje integriteta postupka po krivičnoj prijavi protiv Kajganića.

„Nakon brojnih pritužbi, podnesene krivične i disciplinske prijave protiv glavnog tužioca i postupajuće tužiteljice u predmetu „Napad na ustavni poredak“, uvažavajući presumpciju nevinosti, očekivao sam odgovoran pristup i hitno postupanje nadležnih organa u preispitivanju mojih navoda. Nažalost, ignorantskim odnosom odgovornih u sistemu, na očigled pravosudne zajednice i javnosti postao sam žrtva mobinga u više izraženih institucionalnih i vaninstitucionalnih oblika“, naveo je Pašić.

CMS sistem, kao boljka pravosuđa, i Kajganićevu poziciju dovodi u pitanje, jer su optužbe da je kroz njega vršio selekciju i opstrukciju pojedinih predmeta, ali i onih za ratne zločine, zbog čega udruženja žrtava rata traže od VSTV-a njegovu smjenu. Ured disciplinskog tužioca još se o tome nije očitovao, jer je, kako i sam Kajganić kaže, zatrpan prijavama protiv prvog čovjeka institucije koja ima više afera nego optužnica. 

federalna.ba