Purić: Predsjedavanje Parlamentom u ovom trenutku više je teret nego privilegija

Šta donosi nova sjednica Predstavničkog doma Federalnog parlamenta? Hoće li umjesto Dragana doći Amir? Je li podrška sigurna ili uslovljena? Šta će izazvati najveću raspravu poslanika – kontrola cijena, abecedni red izbora branilaca po službenoj dužnosti ili notari? Gosti emisije Plenum bili su: Jasmina Bišćević Tokić, Amir Purić, Marijan Marjanović i Belmin Zukan.

Purić: Bilo bi poražavajuće da i maj prođe bez sjednice

Amir Purić, poslanik Naše stranke u Predstavničkom domu Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine, govorio je između ostalog o odgađanju sjednice ovog doma, imenovanju novog predsjedavajućeg te špekulacijama o mogućim političkim uslovljavanjima u vezi sa izborom sudija Ustavnog suda.

Komentarišući činjenicu da je kao posljednja tačka dnevnog reda otkazane sjednice bilo planirano njegovo imenovanje na mjesto predsjedavajućeg Predstavničkog doma umjesto Dragana Miokovića, Purić je rekao da ne smatra da je u tome bilo šta sporno.

“Šefovi kluba su ranije iskomunicirali da su saglasni s tim imenovanjem. Ja u jednom razgovoru koji sam imao s njima sam rekao da apsolutno ne očekujem nikakve garancije”, kazao je Purić.

“Naša stranka je ponudila moje ime spletom okolnosti. Dakle, prethodnik je bio također iz Naše stranke. Nakon što je smijenjen, bilo je jasno da može biti samo neko iz reda Srba ili ostalih. U našem klubu sam ostao ja iz reda ostalih”, naveo je.

Istakao je da bi izbor novog predsjedavajućeg doprinio efikasnijem radu Parlamenta.

“Rad Parlamenta jeste efikasniji kada ima predsjedavajući, neko ko će preuzeti između ostalog odgovornost i kada dođe do ovakve situacije i kada mora odlučiti da li će odgoditi sjednicu ili će je održati pod svaku cijenu”, rekao je Purić.

Na pitanje da li veliki broj stranaka u vladajućoj koaliciji predstavlja dodatno opterećenje, odgovorio je da to ne vidi kao ključni problem.

“Bilo je u nekim ranijim sazivima po tri stranke ili četiri u većini pa se znalo u izbornoj godini doći da neko od njih bojkotuje sjednice, da ne dolazi, da padaju zakoni. Dakle, to se dešava i kada je manje stranaka u vladajućoj koaliciji”, rekao je.

Ocijenio je da dio problema proizlazi iz činjenice da je riječ o izbornoj godini, ali i iz same situacije nastale nakon smjene Miokovića.

“Ja sam u svojoj diskusiji rekao da se pribojavam da će možda Parlament ući u određenu krizu funkcionisanja i da je na svima nama da odgovorno iz toga izađemo. Jedan od načina je imenovanje novog predsjedavajućeg. Evo, nažalost, prošlo je pa gotovo dva mjeseca, mi još nismo došli do toga”, kazao je.

Govoreći o narednoj sjednici Predstavničkog doma, izrazio je očekivanje da će biti održana što prije.

“Ja bih volio da se to desi do kraja ovog mjeseca jer ne bih želio da izgubimo još jedan mjesec bez sjednice”, rekao je Purić, dodajući da bi bilo “poražavajuće” da nakon aprila, u kojem je održana samo vanredna sjednica, i maj prođe bez redovne ili vanredne sjednice.

Osvrnuo se i na tvrdnje dijela opozicije o mogućem povezivanju imenovanja predsjedavajućeg Predstavničkog doma sa izborom sudija Ustavnog suda.

“Ne znam šta da kažem, osim da imaju bujnu maštu, ali nekako je to i za očekivati da će opozicija pokušati da iskonstruiše ili da izrazi određene sumnje kada je u pitanju bilo koje imenovanje”, rekao je.

Naglasio je da, prema njegovom mišljenju, proces izbora sudija Ustavnog suda nema veze s izborom predsjedavajućeg Predstavničkog doma.

“Taj proces je, po meni, još uvijek relativno daleko od kraja. Treba tek da intervjuišu, ocijene, pošalju na Komisiju za izbor i imenovanje i da Komisija za izbor i imenovanje utvrdi imena, odnosno prijedloge koji će doći pred parlament”, kazao je Purić.

Na kraju je poručio da funkciju predsjedavajućeg u ovom trenutku ne vidi kao privilegiju.

“Ne mislim da iko od 98 zastupnika smatra nekom velikom privilegijom u ovom trenutku da preuzme parlament. To smatram kao teret i odgovornost dva, tri mjeseca pred godišnje odmore i predizbornu kampanju”, zaključio je.

Marjanović: Purić ima bezrezervnu podršku HDZ-a

Poslanik HDZBiH u Predstavničkom domu Parlamenta FBiH Marijan Marjanović kazao je kako HDZ nema ništa protiv da gospodin Purić preuzme mjesto predsjedavajućeg, podsjećajući da je to pozicija koja je koalicionim dogovorom od početka pripala njihovoj stranci.

„Ako je u koalicionom dogovoru na početku to mjesto pripalo našoj stranci, mi apsolutno nemamo ništa protiv. Što se nas tiče, gospodin Purić je prijedlog naše stranke koji udovoljava poslovničkim uslovima za mjesto predsjedatelja i danas smo došli da glasamo za njega i da radimo posao u vremenu koje nam je ostalo do izbora“, rekao je Marjanović.

Govoreći o radu aktuelne parlamentarne većine, istakao je da niko ne može pobjeći od odgovornosti za mandat koji je pri kraju.

„Građani Federacije će pamtiti ovaj mandat i svi ćemo ostati upamćeni kao dio pozicije. Nema sada prostora nekoliko mjeseci pred izbore da neko glumi da nije bio dio toga. Bilo je određenih problema u ovom sazivu parlamenta, ali smo usvojili više od stotinu zakona i nacrta zakona“, kazao je.

Na pitanje da li je podrška Puriću uslovljena nekim drugim političkim dogovorima, posebno kada je riječ o izboru sudije Ustavnog suda BiH, Marjanović je to odbacio.

„Naša podrška je apsolutno bezrezervna i ničim uslovljena. Ako je nešto dogovoreno da nekome pripada, taj dogovor se mora poštivati“, rekao je.

Odbacio je i tvrdnje opozicije da je riječ o političkoj trgovini povezanoj s procesom izbora sudije Ustavnog suda BiH.

„Danas na dnevnom redu uopće nismo imali pitanje Ustavnog suda. Proces izbora sudije je u toku, sljedeće sedmice su intervjui, koverte su otvorene, imena kandidata su javno objavljena i cijeli postupak je transparentan. Ne vidim razlog za bilo kakve insinuacije “, naglasio je Marjanović.

Bišćević Tokić: Maske padaju pred kraj mandata; SDA neće podržati Purića

Poslanica SDA u Predstavničkom domu Parlamenta FBiH Jasmina Bišćević Tokić kazala je kako nije bilo nikakvih naznaka da će redovna sjednica Predstavničkog doma Parlamenta FBiH biti otkazana, ističući da je dovoljan broj zastupnika bio prisutan u sali.

„Nije bilo nikakvih naznaka. Mi smo svi u Klubu SDA došli na sjednicu, prije toga održali komisije i ništa nije ukazivalo da sjednica neće biti održana. U deset sati trebala je početi, ali je stigao mail o otkazivanju. U obrazloženju je navedeno da nije bilo dovoljno zastupnika, što nije tačno. Vjerujem da je ukupno bilo više od 70 zastupnika u sali. Kvoruma je bilo“, rekla je.

Govoreći o zakonima koji su bili na dnevnom redu, navela je da SDA nije bila protiv svih tačaka, ali jeste protiv određenih procedura i pojedinih rješenja.

„Nama je sporna skraćena procedura za izmjene Krivičnog zakona, a i sam zakon je problematičan. Kada su u pitanju notari, postoje određeni članovi koje ćemo problematizirati. Također je alarmantno da se rebalans Zavoda zdravstvenog osiguranja čeka zbog političkih odnosa“, kazala je.

Bišćević Tokić osvrnula se i na izbor novog predsjedavajućeg Predstavničkog doma, navodeći da su ranije izjave parlamentarne većine bile kontradiktorne.

„Na prošloj sjednici slušali smo teatralne nastupe i optužbe da opozicija bira između dva politička koncepta i između dva Dragana. Sada vidimo da nije Dragan nego Amir i pitam se čemu je služila sva ta teatralnost. Govorilo se o odgovornosti HDZ-a i smjenama, a sada se ispostavlja da je to mjesto sve vrijeme pripadalo Našoj stranci“, rekla je.

Istakla je da je SDA podržavala zakone koji su bili u interesu građana, bez obzira na opozicioni status.

„Mi smo dosta zakona podržali. Gledali smo šta ide u korist građana i dizali ruku bez obzira na to jesmo li opozicija ili pozicija“, kazala je.

Komentirajući moguće razloge otkazivanja sjednice, Bišćević Tokić smatra da je problem povezan s izborom sudije Ustavnog suda BiH.

„Mislim da je problem nastao oko sudije Ustavnog suda i očito je došlo do neke situacije unutar većine. Mi iz opozicije to nismo ni spominjali. Rekla bih da sada maske padaju i da se pokazuje kako mnogo političkih poena zapravo nije bilo realno“, navela je.

Potvrdila je i da SDA neće podržati izbor Amira Purića za predsjedavajućeg Predstavničkog doma.

„Nećemo ga podržati jer ga ni ranije iz principa nismo podržavali. Upozoravali smo na način na koji je izabrana ova vlada i ova parlamentarna većina. Parlament nema ni program rada, a već smo u šestom mjesecu. Sve što smo slušali na prethodnoj sjednici sada se pokazuje kao velika farsa“, zaključila je.

Zukan: Notarska reforma vjerovatno posljednja velika reforma u ovom mandatu

Belmin Zukan, zastupnik SDP-a u Predstavničkom domu Parlamenta FBiH, govorio je o neodržanoj sjednici parlamenta, izostanku zastupnika Naroda i Pravde te posljedicama koje bi eventualno neusvajanje notarskih zakona moglo imati. Osvrnuo se i na odnose unutar parlamentarne većine, dosadašnji rad vlasti i mogućnost usvajanja novih reformi do kraja mandata.

Komentarišući nedolazak zastupnika Naroda i Pravde na sjednicu, Zukan je kazao kako ne želi unaprijed donositi zaključke, ali smatra da se radi o slanju političke poruke.

“Mogu da nagađam i da pretpostavljam da postoje neka njihova nezadovoljstva u tome kako se do sada po nekim pitanjima parlament izjašnjavao i glasao i da je to bilo neko slanje političke poruke”, rekao je Zukan.

Dodao je kako očekuje da će Narod i Pravda uskoro javno obrazložiti svoje poteze.

“Vjerujem da neće proći dugo vremena da oni ne izađu u javnost i kažu šta je njihov razlog, zašto su to željeli da urade i zašto su na takav način poslali političku poruku”, naveo je.

Prema njegovim riječima, iako bi kvorum vjerovatno postojao za održavanje sjednice, nije bilo sigurno da bi zakoni dobili potrebnu podršku.

“Kada je u pitanju ovih prvih sedam zakona, to su zakoni koji se čekaju više od 10 godina, sigurno, da se provede odluka Ustavnog suda vezano za notarsku djelatnost”, rekao je Zukan.

Istakao je da bi bilo štetno da zakoni propadnu nakon što je postignut dogovor između advokatske i notarske komore.

“Bilo bi zaista šteta da ti zakoni propadnu i da onda moramo ponovo ići ili ih usvajati u nekoj skraćenoj ili vanrednoj proceduri, što je besmisleno za ovakve zakone, ili ponovo krenuti od forme i nacrta pa ići svim koracima dalje”, kazao je.

Govoreći o razlozima mogućeg nezadovoljstva Naroda i Pravde, Zukan je podsjetio na ranije situacije u parlamentu, među kojima je i obaranje zakona ministra Adnana Delića u Domu naroda.

“Postoji nekoliko takvih situacija gdje vjerujem da oni traže neki način da pošalju političku poruku, da ne prihvataju takav odnos većine”, rekao je Zukan.

Na pitanje o radu vlasti i rezultatima aktuelnog mandata, ocijenio je da će notarska reforma vjerovatno biti posljednja velika reforma koja će biti usvojena prije izbora.

“Mislim da će ova notarska reforma biti vjerovatno posljednja reforma koju ćemo uspjeti usvojiti u ovom mandatu”, rekao je Zukan, podsjećajući da slijedi ljetna pauza te da je Centralna izborna komisija već raspisala izbore.

Ipak, smatra da je Vlada Federacije BiH u postojećim političkim okolnostima pokazala određene rezultate.

“Od prvog dana govorim da uvijek možemo uraditi više i da možemo uraditi bolje. Međutim, u ovakvoj konstalaciji odnosa, mislim da je ova Vlada pokazala da će za nju djela govoriti najviše”, zaključio je Zukan.

federalna.ba

Federalna.ba dostupna je i kao mobilna aplikacija. Preuzmite je na Google Playu i App Storeu.