Odbijen zahtjev Dodikove odbrane za ponavljanje glavnog pretresa

Sutkinja Suda BiH Sena Uzunović, na današnjem ročištu odbila je zahtjev odbrane predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika i vršioca dužnosti direktora "Službenog glasnika" Miloša Lukića da se ponovo čita optužnica i izvode svjedoci. Dodik je poručio da su mu ugrožena ljudska prava. Optužnica ih tereti za nepoštivanje odluka visokog predstavnika.

Advokati Milorada Dodika tražili su ponavljanje glavnog pretresa zbog pauze između ročišta duže od 30 dana. Sutkinja Sena Uzunović je odbila zahtjev i donijela odluku o formalnom ponavljanju postupka bez ponavljanja svjedoka i dokaza. Obrazložila je da su audiozapisi sa ročišta dostavljeni odbrani, a da su svi dokazi dostavljeni pismeno i usmeno. Istakla je da je bilo više odgoda ročišta zbog brojnih zahtjeva odbrane, bolesti prvooptuženog Dodika te je sutkinja istaknula da je time već ugrožena dinamika suđenja.

"Zahtjev odbrane da se dokazi ponovo izvode su u kontekstu odugovlačenja procesa", rekla je Uzunović i istaknula da bi posljedice bile narušavanje prava na efikasno suđenje te bi postupak bio neekonomičniji. Naglasila je i da nije narušeno pravo optuženih na pravično suđenje niti su dovedeni u lošiju poziciju.

Milorad Dodik se obratio u sudnici i rekao da nije istina da odbrana odugovlači suđenje te je pokazao nezadovoljstvo vještačenjem Harisa Vranića.  

"Bio sam meta progona jer ste odabrali vještaka koji je pokušao ispolitizirati moje zdravstveno stanje. Niste poništili njegovo vještačenje. Dozvolili ste vještaku da se iživljava nada mnom dok sam u teškoj situaciji", rekao je Dodik. Zatim je ispitan Siniša Karan s kojim se Dodik pravno savjetovao o potpisivanju ukaza. On smatra da je ovaj predmet ustavnopravne prirode i da je Dodik prema Ustavu RS-a morao potpisati ukaz o zakonima koje je prethodno donijela Narodna skupština RS.

Karan smatra da nijedan zakon nije iznad Ustava, a samim tim ni Šmitov zakon o nepoštivanju odluka visokog predstavnika.

Na pitanje odbrane da li je Dodik mogao odbiti potpisivanje ukaza, kazao je da Ustav to ne poznaje i da je Dodik imao dva izbora "da mu sudi narod RS-a ili Sud BiH. On se ovako opredijelio"., odgovorio je Karan. Dodao je i da u cilju odbrane suvereniteta BiH treba odustati od ove optužnice.

Svjedočio je i Slavko Mitrović koji je potvrdio da su on i svi savjetnici u okruženju predsjednika Dodika savjetovali da se potpišu dva ukaza jer kako su kazali Kristijan Šmit nije imenovan po procedurama koje predviđa Aneks 10. Dodik je tokom današnjeg suđenja oštro kazao i da bi upravo savjetnici trebali biti u sudnici umjesto njega.