Dačević: Bez dogovora SDS-a i PSS-a opozicija nema šansu za pobjedu

Šta u SDS-u ne štima, koliko struja ima? Ko je jači – Blanuša ili Miličević? Koju ulogu i po čijem nalogu igra Stanivuković? Hoće li PSS uništiti SDS? Jesu li milioni na stolu, a podrška oko stola? Gosti emisije Plenum bili su: Slađana Jašaravić, Milenko Dačević i Željko Raljić.

Dačević: Lični sukobi postali su politički problem opozicije

Politički analitičar Milenko Dačević, smatra da ideja potpune fuzije SDS-a i Pokreta za državu, odnosno Pokreta za Srbiju i Srpsku (PSS), nije najbolje rješenje, ali da saradnja opozicionih stranaka ostaje neophodna ukoliko žele ostvariti rezultat na narednim izborima.

Govoreći o prijedlogu koji je, prema riječima predsjednika SDS-a Branka Blanuše, stigao od Draška Stanivukovića i PSS-a, Dačević je ocijenio da integracija dvije političke opcije u jednu stranku ne bi bila dobra za opoziciju.

„Već sam ranije govorio da fuzija koja bi podrazumijevala integraciju dva politička subjekta u jedan nije dobro rješenje. Imamo heterogeno biračko tijelo. Neko podržava SDS zbog njegovog historijskog značaja i političkog pedigrea, a ne bi podržao PSS. S druge strane, dio birača podržava nove lidere, moderniji pristup politici ili nema jasno profilisanu ideologiju. Upravo ta heterogenost može biti komparativna prednost opozicije“, rekao je Dačević.

Dodao je da bi istovremena kandidatura više opozicionih kandidata za inokosne funkcije značila siguran poraz. „Dva kandidata iz opozicionog političkog spektra vode u siguran politički poraz.“

Komentarišući unutrašnja previranja u SDS-u, Dačević ih vidi kao manifest demokratizacije stranke, ali upozorava da demokratizacija ne može postojati bez snažnog liderstva. „Ne postoji nijedna ozbiljna politička partija na svijetu koja nije imala jakog lidera. To ne znači autokratu ili despota, nego osobu koja može objediniti različite stavove i usmjeriti stranku. Ovako djelujete kao orkestar kojem nedostaje dirigent.“

Smatra da trenutna situacija stvara konfuziju među biračima. „Nalazite se u jednom čamcu, a veslate na različite strane. Troši se energija, troši se vrijeme i vrtite se ukrug. To izaziva konfuziju u javnosti i ljudi se pitaju šta se zapravo dešava i kome vjerovati.“

Govoreći o Branku Blanuši, Dačević ističe da je njegov politički uspon bio specifičan. „Kada se prošle godine niko nije želio kandidovati, Blanuša je prihvatio odgovornost. Napravio je iznenađujuće dobar rezultat i gotovo pobijedio. U tom trenutku bio je poželjan kao osoba koja može objediniti različite struje unutar SDS-a.“

Smatra da su kritike koje se danas upućuju Blanuši dijelom neopravdane. „Njegova biografija nije kompromitovana. U nekim zapadnim demokratijama upravo bi takav profil bio poželjan. Umjesto da se gradi priča o skromnom političaru i drugačijem pristupu politici, fokus je često bio na potpuno pogrešnim stvarima.“

Prema njegovom mišljenju, opozicija je propustila veliku političku priliku. „Režim je bio u političkom nokdaunu i počelo je političko odbrojavanje. Ta šansa nije iskorištena. Opozicija je danas u lošijoj poziciji nego prije nekoliko mjeseci i sada mora nadoknađivati propušteno.“

Dačević smatra da su pregovori između opozicionih stranaka jedini put ka eventualnom uspjehu. „Bez razgovora ne vidim šansu da opozicija napravi bilo kakav rezultat. Danas postoje metodološki, politički i lični problemi. Bojim se da su pojedini lični sukobi prerasli u političke sukobe.“

Govoreći o odnosu SDS-a i PSS-a, poručio je da nijedna ozbiljna politička kombinacija ne može zaobići Draška Stanivukovića. „Bez SDS-a nema opozicije, ali se ni PSS ne može zaobići. Ne postoji politička kombinacija koja bi isključila Stanivukovića i njegov pokret, a da pritom donese pobjedu opozicionom kandidatu.“

Upozorio je da bi kandidovanje više opozicionih kandidata značilo direktnu korist za vlast. „Dva kandidata opozicije značila bi unaprijed poraz. U tom slučaju režim praktično može unaprijed proglasiti pobjedu.“

Govoreći o stanju demokratije u Republici Srpskoj, Dačević je naglasio da smjenjivost vlasti predstavlja osnovni preduslov demokratskog razvoja. „Ne postoji razvijena demokratija u kojoj je vlast nesmjenjiva deset, petnaest ili dvadeset godina. Ako nemate smjenjivost vlasti, stvaraju se režimi, zarobljene institucije i zloupotreba javnih resursa.“

Dodao je da građani imaju mogućnost sankcionisati političare na izborima. „Ako su jedni loši, treba ih smijeniti. Ako ni oni koji dođu nisu bolji, smijenite i njih. Tako funkcioniše demokratija.“

Na kraju je upozorio da bi naredni izbori mogli biti presudni za budućnost opozicije. „Opozicija ovo mora shvatiti kao sudbonosno pitanje. Ukoliko doživi poraz na narednim izborima, ona ili neće postojati, ili neće postojati u ovom obliku. Pojavit će se novi akteri, nove političke organizacije i novi odnosi na političkoj sceni.“

Jašarević: SDS nikada nije bio stranka jednog lidera, više struja ne mora značiti problem

Novinarka Slađana Jašarević komentirala je posljednja dešavanja u SDS-u, navodeći da postojanje više struja u toj stranci nije nikakva novost niti nužno predstavlja problem.

„U SDS-u je uvijek bilo više struja. Još od 1991. i 1992. godine postoje različita strujanja. Nekada su izraženija, nekada manje, zavisno od okolnosti i ljudi koji im pripadaju. SDS nikada nije bio koncipiran kao stranka jednog lidera i jedne struje, što je možda negdje i dobro“, rekla je Jašarević.

Dodala je da se u domaćem političkom prostoru često različita mišljenja doživljavaju kao slabost. „Navikli smo na liderske stranke gdje jedan čovjek odlučuje o svemu. Čim imate više stavova i više struja, to se odmah tumači kao nešto negativno. Međutim, više struja u jednoj stranci ne mora automatski značiti da nešto nije u redu. Ne mora značiti ni da je sve u redu, ali ako se nešto zove demokratski, onda različita mišljenja ne bi trebala biti problem.“

Govoreći o posljednjim nesuglasicama unutar SDS-a i pitanju kandidatura za naredne izbore, Jašarević je kazala da je bilo više opcija, ali da se u javnosti više govorilo o tuđim interpretacijama nego o stavovima samih aktera.

„Problem je što niko nije slušao šta je rekao Blanuša, nego smo slušali druge ljude koji su tumačili šta će Blanuša reći, šta misli i šta će odlučiti. Profesor Blanuša rekao je ono što je rekao i ja ne vidim razlog da mu se ne vjeruje.“

Ipak, podsjetila je da politika podrazumijeva kompromise i prilagođavanja. „Politika je takva. Imali smo mnogo primjera ljudi koji su propali u politici zato što nisu htjeli promijeniti mišljenje. Nisam pobornik mijenjanja stavova, ali ako se bavite politikom, morate biti spremni na dogovor, kompromis i određena prilagođavanja. Naravno, ne govorim o promjeni političkog pravca za 180 stepeni, nego o političkom pregovaranju.“

Podsjetila je da sukobi između SDS-a i PDP-a oko kandidatura nisu nikakva novost. „Posljednja tri ili četiri izborna ciklusa vodile su se vrlo teške rasprave između SDS-a i PDP-a o tome ko će dati kandidata za koju funkciju. Tako je bilo i kada se kandidovao Mladen Ivanić. Tada se također govorilo da će SDS propasti ako prepusti jednu od najvažnijih funkcija partnerima, pa se to nije dogodilo.“

Komentirajući poziciju gradonačelnika Banje Luke Draška Stanivukovića, Jašarević je rekla da njegov politički stil ostavlja utisak odlučnosti. „Stanivuković ima intenzivan politički nastup. Radi na svojoj promociji i kandidaturi, ali to ne znači da sutra ne može prihvatiti i neku drugu funkciju. Kod nas funkcija predsjednika Republike Srpske ima posebnu simboličku težinu i mnogi je smatraju važnijom od mjesta srpskog člana Predsjedništva BiH.“

Međutim, smatra da se značaj funkcije člana Predsjedništva BiH često potcjenjuje. „Kako se budemo približavali Evropskoj uniji, mjesto srpskog člana Predsjedništva BiH bit će izuzetno važno. Evropska unija neće pregovarati s entitetima nego s Bosnom i Hercegovinom. Zato će biti važno ko će predstavljati Republiku Srpsku u tim procesima i zastupati njene stavove.“

Osvrnula se i na navode da pojedinci unutar SDS-a navodno rade u korist određenih kandidata zbog finansijskih interesa.

„Draško Stanivuković ima sredstva, kao i njegova porodica, ali sumnjam da se tako olako dijele milioni. Da se tako ponašaju, vjerovatno ne bi imali to što imaju. Njihovo je bogatstvo privatno i sigurna sam da su veoma pragmatični kada je riječ o novcu.“

Istovremeno je postavila pitanje ko finansira kampanju protiv Stanivukovića. „Mene zanima ko je platio plakate na kojima se tvrdi da je Stanivuković nekome dao novac. I ti plakati koštaju. Treba ih odštampati, zakupiti prostor i platiti njihovo postavljanje. Dakle, i iza toga stoji određeni novac.“

Govoreći o mogućnosti političke korupcije, Jašarević je kazala da takvi slučajevi postoje u svim političkim organizacijama.

„Ima ljudi koji će uzeti novac od svakoga. Kao što ima birača koji će prodati glas, tako ima i političara koji će prodati svoj stav. To nije problem samo SDS-a, nego svih stranaka. Pitanje je samo kolika je cijena.“

Podsjetila je i na aferu „dva papka“, za koju smatra da je imala dugoročne političke posljedice. „Tada su pojedinci promijenili politički kurs Republike Srpske. To pokazuje da pojedinci mogu napraviti ozbiljne promjene ako se nađu u pravom trenutku i na pravom mjestu.“

Ipak, zaključuje da nije sigurna da eventualni pojedinci unutar SDS-a danas imaju kapacitet da bitno promijene ukupni politički smjer stranke.

Raljić: SDS nije završio transformaciju, a ključni problem je izostanak sistemskih promjena

Novinar Željko Raljić govorio je o mogućoj fuziji PSS-a i SDS-a, unutrašnjim previranjima u SDS-u i stanju na političkoj sceni Republike Srpske. Istakao je da promjena vlasti sama po sebi nije dovoljna ukoliko ne dođe do suštinskih i sistemskih promjena.

Komentarišući ideju spajanja PSS-a sa SDS-om, Raljić je ocijenio da se građanima nudi alternativa koja bi trebalo da omogući pobjedu nad aktuelnom vladajućom koalicijom, ali da sama promjena političkih aktera nije garancija promjene sistema.

„Ovdje smo u situaciji da nam se nudi nekakva alternativa koja bi trebalo da pomogne u pobjedi nad sadašnjom vladajućim koalicijom. Međutim, šta će nam pobjeda bez suštinskih promjena, bez sistemskih promjena, bez da oni koji decenijama vladaju odu sa scene“, rekao je Raljić.

Govoreći o stanju unutar SDS-a, naveo je da stranka nije završila proces transformacije te iznio tvrdnju da u toj političkoj partiji postoje „Dodikovi spavači“, iako nije želio imenovati konkretne osobe.

„Nažalost, SDS nije prošao taj period, odnosno nije ga završio transformacije i mi imamo Dodikove spavače u SDS-u. Nisu to personalno Dodikovi spavači“, kazao je Raljić.

Na dodatno pitanje na koga konkretno misli, odgovorio je da ne želi personalizovati odgovornost.

„Ne mogu ja to personalizovati. Ne bih sada da ulazim u to koliko ima struja i ko je personalno odgovoran za trenutnu situaciju. Odgovornost je u stvari na svima“, rekao je.

Raljić smatra da je SDS došao u situaciju da na čelo stranke dovede osobu koja nije potekla iz njenog užeg rukovodstva, jer unutar stranke nije bilo saglasnosti o lideru. Prema njegovim riječima, trenutni predsjednik nema dovoljno vremena ni mehanizama da uspostavi potpunu kontrolu nad strankom, što se, kako kaže, odražava na njeno funkcionisanje.

„U ovom trenutku on ne vlada strankom i zato se i dešavaju ove stvari. Svaki stranački forum, Predsjedništvo, Glavni odbor i Skupština ponovo ga proglašavaju kandidatom. Nije dovoljno jednom nego deset puta. To stvara konfuziju“, rekao je Raljić.

Ocijenio je da su obje vodeće struje unutar SDS-a podjednako odgovorne za stanje u stranci te da na političkoj sceni nedostaje ozbiljnih državnika.

„Nažalost, tu nema odgovornih političara, to su dobrim dijelom politički skorojevići, koji misle zato što su postali načelnici ili zato što su postali poslanici, da je već gotovo. Oni znaju šta je politika i na kraju svih krajeva mi nemamo državnika ni na pomolu. To je naš osnovni problem“, naveo je.

Na pitanje postoje li među različitim strujama u SDS-u plaćenici, Raljić je rekao da za takve tvrdnje ne postoje dokazi, ali da politički procesi često nisu isključivo vezani za finansijske motive.

„Da bi neko bio plaćenik, mi bismo morali da imamo dokaz. Međutim, nije ključ samo u plaćanju, nekada je ključ i u moranju“, rekao je.

Govoreći o širem političkom kontekstu, ocijenio je da se građanima nudi očuvanje postojećeg sistema bez obzira na to ko će se nalaziti na vrhu političke hijerarhije. Smatra da eventualne nove političke kombinacije i savezi neće donijeti suštinske promjene ukoliko ne budu praćeni promjenom načina upravljanja državom.

„To, ko će biti figurina na vrhu torte, najmanji problem. Hoće li to biti Dodik, hoće li to biti Stanivuković i tako dalje, ključ je u tome da ostane isti sistem. Sa nazovi fuzijom, sa nazovi dolaskom novih političkih snaga, mi nećemo promijeniti sistem jer po svemu ovome što smo do sada mogli da vidimo, ti ljudi nisu ni sposobni niti imaju namjeru da bilo šta kvalitativno mijenjaju u ovoj zemlji“, zaključio je Raljić.

federalna.ba

Federalna.ba dostupna je i kao mobilna aplikacija. Preuzmite je na Google Playu i App Storeu.