Odbrana Vahidina Munjića osporava dokaze: Moguć preokret u slučaju

Bivši vršilac dužnosti direktora Federalne uprave policije (FUP) Vahidin Munjić ispitan je u Posebnom odjelu za suzbijanje korupcije, organizovanog i međukantonalnog kriminala Federalnog tužilaštva (POSKOK). Sumnjiči ga se za počinjenje krivičnih djela povezanih sa zloupotrebom službenog položaja, trgovinom utjecajem te primanjem i davanjem mita. O eventualnom podizanju optužnice, određivanju mjera zabrane ili obustavljanju istrage odlučit će Tužilaštvo nakon razmatranja prikupljenih dokaza. Ipak, postupak bi mogao dobiti drugačiji epilog ukoliko se tvrdnje odbrane o nezakonitom prikupljanju dokaza pokažu tačnim.

Istraga na samom kraju

Nakon godinu dana istrage, slučaj „Munjić i drugi“, u medijima poznatiji kao „Spengavanje“, mogao bi dobiti epilog. Svi osumnjičeni ispitani su u POSKOK-u, što znači da je istraga u završnoj fazi i da bi uskoro mogla uslijediti tužilačka odluka. Ostaje pitanje hoće li biti podignuta optužnica, određene mjere zabrane ili će istraga biti obustavljena. Zbog osjetljivosti postupka, iz POSKOK-a u ovom trenutku nisu mogli odgovoriti na ova pitanja.

„Danas je u prostorijama Posebnog odjela Federalnog tužilaštva, u svojstvu osumnjičene osobe, ispitan bivši direktor Federalne uprave policije, u predmetu koji se odnosi na sumnju u počinjenje krivičnih djela zloupotrebe položaja i ovlaštenja te trgovine utjecajem“, izjavila je Nina Hadžihajdarević, glasnogovornica Federalnog tužilaštva.

Odbrana osporava zakonitost dokaza

Osim Munjića, osumnjičeni su i premijer Federacije Bosne i Hercegovine Nermin Nikšić te federalni ministar unutrašnjih poslova Ramo Isak. Istraga se vodi na osnovu poruka pronađenih u Munjićevom mobilnom telefonu, koji je oduzet još 2024. godine po naredbama državnog tužilaštva i suda u predmetu „Black Tie 2“. Munjić je tada bio osumnjičen isključivo za zloupotrebu službenog položaja, za koju je Sud Bosne i Hercegovine kasnije utvrdio da nema obilježja krivičnog djela. Tri mjeseca kasnije isti sud odobrio je ponovni pretres Munjićevog telefona, navodno, bez prisustva odbrane.

„Riječ je, dakle, o dokazima koji su pribavljeni u okviru tog drugog postupka“, pojasnila je Denisa Gačanin, advokatica Vahidina Munjića.

Slučajno prikupljeni dokazi u okviru postojeće istrage mogu biti relevantni za eventualni novi postupak. Međutim, naredba za pretresanje telefona nije izdata zbog sumnje na zloupotrebu službenog položaja, već zbog navodnog organizovanog kriminala i pranja novca. Ipak, kako FTV saznaje, Sud Bosne i Hercegovine se u novoj naredbi pozivao na svoju raniju naredbu, donesenu prije odluke kojom je sam zaključio da Munjićeve opisane radnje nemaju obilježja krivičnog djela. Odbrana traži da se sve navedeno uzme u obzir prije nego što tužilac, nakon današnjeg ispitivanja, donese konačnu odluku.

Gačanin tvrdi da su dokazi na kojima se zasnivaju sumnje protiv njenog branjenika nezakonito pribavljeni.

„Odbrana je istakla određene prigovore u pogledu zakonitosti dokaza na kojima se temelje osnovi sumnje protiv mog branjenika. Prema stavu odbrane, ti dokazi su potpuno nezakoniti jer se na nezakonito pribavljenim dokazima ne može zasnivati ni optužnica ni sudska odluka“, poručila je Gačanin.

Moguće posljedice proceduralnih propusta

Ukoliko se ove tvrdnje pokažu tačnim, cijeli slučaj mogao bi biti doveden u pitanje. Godina dana istrage i utrošeni resursi mogli bi biti uzaludni zbog proceduralne greške u postupanju državnog pravosuđa. POSKOK je preuzeo dokumentaciju državnog tužilaštva, uz dodatne urgencije koje su trajale nekoliko mjeseci. Postavlja se pitanje zašto se do ključnih sudskih i policijskih akata dolazilo tek nakon dodatnih urgencija. Jesu li u državnom tužilaštvu bili svjesni problema koje ta dokumentacija otvara?

Ipak, ukoliko cijeli slučaj propadne, odgovornost pada POSKOK-a. Ako je postupak osuđen da završi oslobađajućim presudama, otvara se i pitanje ogromnih finansijskih posljedica.

federalna.ba

Federalna.ba dostupna je i kao mobilna aplikacija. Preuzmite je na Google Playu i App Storeu.