Metiljević: Srušio je i Dejtonski i Vašingtonski sporazum, ide nametanje

Ko formira Vladu Federacije BiH, čiji je rok za formiranje već istekao, a ko čita i tumači Ustav Federacije? 6 mjeseci nakon izbora imamo samo pretpostavke mogućih rješenja od OHR-a, jer dogovora domaćih političara nema, pa se čini da uloge i nisu najbolje jasne. Za to vrijeme, iz OHR-a prošle sedmice - tek prebacivanje loptice i jasan poziv domaćim političarima na dogovor za imenovanje izvršne vlasti u Federaciji.

„Neće biti nekog dodatnog konačnog poziva“, poručio je Schmidt.

Niti kratkoročno, a ni dugoročno rješenje izlaska iz političke krize. Tek upozorenje. Ono koje kaže da drugog poziva za međusobni dogovor domaćih političara neće biti. Tako je, ukratko, izgledalo obraćanje visokog predstavnika, koje je dugo očekivano. Iako Bonska ovlaštenja ovaj put nije upotrijebio, nije ih ni isključio. No, u iščekivanju konkretnog ishoda, zanimljivo je da je prešutio vlastitu odgovornost kada je riječ o nastaloj krizi u formiranju Vlade FBiH.

„Apsolutno je sve njegova krivica. Ja sam više puta ponavljao, riječ je o tome da je on prekršio ono što mu je dato Aneksom 10, on je time doveo u pitanje cjelokupan Dejtonski sporazum, on je srušio pravni poredak. Prema tome, jesu li ta njegova rješenja dobra ili ne - to je sasvim sekundarno pitanje“, kaže politički analitičar Zlatko Hadžidedić.

Osim Dejtonskog, visoki predstavnik, prekršio je i Vašingtonski sporazum, smatraju naši sagovornici. 2. oktobra 2022. godine, u izbornoj noći, Christian Schmidt nametnuo je izmjene Izbornog zakona i Ustava Federacije BiH, čije posljedice osjetimo i sada. No, čini se da ovdje, tvrde, nije kraj.

„Nakon ove intervencije Christiana Schmidta, ove verbalne, oni pogotovo nemaju razloga da se dogovore. Zašto bi oni sada popuštali Refiku Lendi i SDA-u, kad je potpuno jasno da će Schmidt nametnuti odluku koja ide u prilog HDZ-u, SDP-u? Dakle, nikakvog dogovora neće biti, ide nametanje, to je sasvim izvjesno“, tvrdi politički analitičar Asim Metiljević.

Dodaju, novo nametanje rješenja moglo bi kreirati dodatne podjele. Već je poznato da određene stranke koje čine većinu neće pristati na kratkoročna rješenja o kojima su kružile glasine, a jedna od njih ne želi ni ono dugoročno. S obzirom na to da su izmjene u izbornoj noći glavni razlog zašto i imamo krizu u formiranju Vlade FBiH, ovakva obraćanja nikako ne doprinose rješavanju situacije i oživljavanju demokratskog sistema.

„To je cinično -  tvrdnja koju je on iznio, da treba da se dogovorimo. Nakon što je on srušio čitav pravni poredak, mi treba da se dogovorimo. Znate kako treba da se dogovorimo - da pozovemo svebosanski sabor i donesemo novi ustav, jer je on srušio postojeći“, dodaje Hadžidedić

No, ni drugih realnijih rješenja za sada nema. Dok jedni brane pravo parlamentarne većine, drugi brane ovlasti predsjednika i potpredsjednika Federacije BiH, koje su regulisane entitetskim ustavom. Smatraju analitičari, Schmidtova jedina odgovornost, koja bi spriječila sve ovo, jeste upravo ispravno tumačenje Ustava Federacije.

„Mislim da bi on za početak trebao smijeniti svoj pravni tim jer on ne poznaje Ustav FBiH, jer on uporno suspendira Ustav, a on na to nema pravo“, napominje Metiljević.

Dok se u javnosti licitira o odgovornosti Christiana Schmidta za političku krizu u Federaciji, podsjećamo, na posljednjoj sjednici Zastupničkog doma, između ostalog, prihvaćen je i zaključak SBiH-a i NES-a da Ustavna komisija u roku 15 dana razmotri postojeći ustavni sistem i inicira izmjenu ili dopunu ustavnih odredbi za izbor Vlade FBiH. Ostalo je još 11 dana.

federalna.ba

Federalna.ba dostupna je i kao mobilna aplikacija. Preuzmite je na Google Playu i App Storeu.