Komisija za borbu protiv korupcije - ko kontrolira privatne univerzitete?

Prilog: Amra Ličina

Komisija za borbu protiv korupcije Zastupničkog doma državnog parlamenta provela je danas javno saslušanje rukovodstva i Upravnog odbora Agencije za razvoj visokog obrazovanja i osiguranje kvaliteta Bosne i Hercegovine. Saslušanje je rezultat odluke od 7. aprila ove godine, kojom je pokrenuta istraga o načinima, kriterijima i kontroli akreditacije visokoškolskih ustanova. U fokusu parlamentaraca su sistemski propusti u nadzoru nad privatnim fakultetima, s posebnim naglaskom na rad Evropskog univerziteta "Kallos" u Tuzli. Nakon optužbi za sistemske propuste i izdavanje sumnjivih diploma na pojedinim privatnim fakultetima, pred parlamentarce je stao direktor Agencije za razvoj visokog obrazovanja i osiguranje kvaliteta Enes Hašić, koji je poručio da institucija radi po zakonu, ali da sistem ima jasna ograničenja:

„Okvirni zakon o visokom obrazovanju Bosne i Hercegovine uveo je 12 nadležnih obrazovnih vlasti. Mi ovdje imamo 12 subjekata koje taj isti zakon definira, oni su nadležne obrazovne vlasti. Agencija je jedna koordinirajuća institucija. Naravno, definirana je zakonom u dva člana, 48 i 49, kao samostalna upravna organizacija, znači, samostalna upravna organizacija čiji je zadatak da se bavi pitanjima razvoja na način da daje mišljenja i preporuke“.

Ipak, podaci s terena pokazuju da se mreža visokoškolskih ustanova u proteklim godinama znatno transformisala. Hašić je iznio konkretne podatke o gašenju fakulteta koji nisu zadovoljili standarde:

„U jednom trenutku, prije pet godina, kad sam došao na mjesto  direktora Agencije, bile su 53 visokoškolske ustanove. Sad smo spali na nekih 38 i mislim da je to trend. Sad smo sigurno još u procesu smanjenja broja.“

U nastavku sjednice Komisije za borbu protiv korupcije izbila je oštra rasprava jer se umjesto v. d. rektorice „Kallosa“ Anke Bulatović pojavio advokat Mirnes Ajanović. Komisija je insistirala na njenom prisustvu, posebno zbog toga što je sama tražila saslušanje, pa je odbijanje svjedočenja preko posrednika preraslo u verbalni sukob.

- Borenović: „Konstatujem da se uvažena rektorica nije odazvala pozivu parlamentarne komisije za borbu protiv korupcije, što je sad neviđena praksa.“

- Ajanović: „Mogu li ja dobiti riječ?“

- Borenović: „Na ovaj način završavamo ovo javno saslušanje. Vidimo se 2. jula. Hvala.“

- Ajanović: „Ja nisam dobio riječ. Nemate pravo oduzeti mi riječ. Ja sam validan zastupnik rektorice. Ovo je potpuna zloupotreba prava, onemogućavanje da se govori. Govorili ste interesno, g. predsjedniče, ovo će biti evidentirano u novoj krivičnoj prijavi protiv Vas. Silite se, nećete još dugo. Izbori idu vrlo brzo i takvi kao Vi će morati odgovarati.“

Podsjećamo: u prvoj fazi ovog procesa saslušani su istraživački novinari koji su otkrili detalje o izdavanju sumnjivih diploma.

Današnje saslušanje tek je dio parlamentarne istrage koja bi trebala ogoliti sistemske propuste u obrazovnom sistemu. Ključno pitanje ostaje hoće li preispitivanje odgovornosti nadležnih institucija konačno zaustaviti rad fakulteta koji izdaju sumnjive diplome.