Fer igra iznad svega: McLaren neće izabrati između Norrisa i Piastrija

Zak Brown, izvršni direktor McLaren-a, šokirao je svijet formula 1 izjavom: radije bi dozvolio da naslov vozača završi u rukama Max Verstappen-a nego da favorizuje jednog od svojih vozača – Lando Norris ili Oscar Piastri.

Ova odluka, donijeta u vrijeme kada su McLarenovi vozači razdvojeni samo jednim bodom u borbi za šampionat, otkriva ključni princip koji tim forsira – dosljednost, fer-igra i zajedništvo iznad svega. Ali da li je ovo hrabar potez ili ogromni rizik?

Stav McLarena: fer igra umjesto „pogodovanja”

Brown je jasno stavio do znanja da u McLarenu nema vazduha za „jednog izabranog” – demokracija vožnje vrijedi isto za Piastrija i Norrisa. Na podcastu “Beyond the Grid” je rekao:

„Radije ćemo reći: ‘Dali smo sve, bili smo izjednačeni, a on je pobijedio za bod’, nego da kažemo drugom: ‘Znaš da sanjaš, ali bacili smo kovanicu i ti danas nećeš.’”
Ta izjava podsjeća na onu mračnu sezonu iz 2007. kada su Lewis Hamilton i Fernando Alonso od McLarena izgubili titulu zbog unutrašnjih sukoba. Brown poručuje da se toj lekciji ne žele ponovo suočiti.  

Za McLaren ovo znači: svi vozači imaju “papaya” pravila — slobodu da se utrkuju, bez naređenih prednosti.

Prednosti i zamke fer konkurencije

Princip jednakih šansi može McLarenu donijeti dugoročnu stabilnost i lojalnost u timu jer omogućava vozačima da rastu bez pritiska unutar tima. Kada su vozači direktni, isti uslovi i ista prilika – onda rivalitet postaje motor, ne rušilački faktor.

Međutim, dok McLaren dominira u konstruktorima – zaostatak za Verstappenom u poretku vozača se topi. Ako tim ne iskoristi jednu od prilika za titulu vozača, princip fer igre može se pretvoriti u “skupu lekciju”. U sezoni gdje su preostale četiri trke, svaki bod, svaki bolid i svaka strategija su ključni – a neizbor jednog vozača kao “prvog” može biti luksuz koji tim ne može priuštiti.

Hrabro ili nepromišljeno?

Ne biranje favorizovanog vozača može biti znak zrelosti – ali i izjava velike ranjivosti. Brown priznaje rizik: “Prepoznajemo posljedice kao 2007.” Ako McLaren dozvoli da Verstappen ukrade titulu dok su njegovi vozači bili skoro izjednačeni, medijska kritika i unutrašnji pritisak bi mogli eksplodirati. Pored toga, rivalitet Norris-Piastri već je bio predmet kontroverze i pitanja o strategijama i ‘team orders’-u, što dodatno komplikuje situaciju.
U konačnici: princip fer igre je plemenit, ali u svijetu kada milisekunde odlučuju, izostanak jasnog prioriteta može rezultirati naslovom koji “sisamo izmakne”.

Fer igra u borbi za titulu ili prijetnja trofeju?

McLarenov izbor da ne favorizira barem jednog od svojih vozača je rijedak u F1 eri gdje su timovi godinama imali “vozača broj 1”. Sad se postavlja pitanje: hoće li McLaren uspjeti pretvoriti taj princip u trofej – ili će ostati kao tim koji je izabrao fer igru ali izgubio priliku za veličinu?
Ako Verstappen zgrabi titulu dok tim “pravi sve ispravno”, hoće li princip McLarena biti slavljen ili kritiziran? I konačno: da li je McLaren spreman da rizikuje sve radi fer-igre – ili će ubuduće pravila prilagoditi rezultatima?

federalna.ba/Mirza O.