Ustavni sud usvojio Hodžićevu apelaciju, djelimično i apelaciju Novalića i Solaka

Ustavni sud Bosne i Hercegovine utvrdio je da su povrijeđena prava na pravično suđenje Fadilu Novaliću, Fahrudinu Solaku i Fikretu Hodžiću. Apelacije Novalića i Solaka usvojene su djelomično. Za razliku od apelacije Fikreta Hodžića.

Ustavni sud Bosne i Hercegovine u potpunosti je prihvatio apelaciju Fikreta Hodžića u kontekstu osuđujuće presude koju mu je izrekao Sud Bosne i Hercegovine u januaru ove godine. Podsjećamo, Hodžića je Sud Bosne i Hercegovine osudio na pet godine zatvora u slučaju "Respiratori".

“U ovom predmetu Ustavni sud je usvojio apelaciju F. H. i pravnog lica ‘F. H. Srebrena malina’ d. o. o. te utvrdio povredu prava na pravično suđenje tih apelanata u dijelu osporene presude Suda BiH kojim je odlučeno o njihovom prigovoru da nisu znali za šta se terete.”

Ustavni sud smatra da iz dostavljenih presuda nije otklonjena sumnja u to da su ti apelanti prvi put suočeni s pravnom kvalifikacijom djela za koje su osuđeni u prvostepenoj presudi, te da zbog toga nisu mogli pripremiti odbranu. Zbog toga je Ustavni sud odlučio da predmet u tom dijelu vrati Sudu Bosne i Hercegovine, koji će otkloniti utvrđenu povredu prava tih apelanata.

“Ustavni sud je djelimično usvojio apelaciju F. S. i F. N. te utvrdio povredu prava na pravično suđenje u vezi s presumpcijom nevinosti tih apelanata u postupku utvrđivanja ‘krivične optužbe’ u vezi s izjavama određenih javnih zvaničnika koje su davali tokom trajanja krivičnog postupka. U odnosu na ostale navode F. S. i F. N., apelacija je odbijena.”

Ustavni sud je, između ostalog, zaključio da su ti apelanti osuđeni za djelo za koje su bili i optuženi, te da Sud određenim izmjenama u presudi nije narušio subjektivni ni objektivni identitet optužnice.

“Ustavni sud je istakao da je sud sveobuhvatnom analizom dokaza koje je prihvatio i ocijenio, kako pojedinačno tako i u međusobnoj vezi, došao do zaključka da su F. S. i F. N. počinili krivično djelo koje im se stavlja na teret, te da ništa ne ukazuje da je došlo do povrede principa in dubio pro reo.”

U odnosu na javno objavljivanje presude Ustavni sud je utvrdio da je presuda suda javno objavljena čitanjem izreke presude te da su bile pozvane stranke i javnost. Dalje iz Ustavnog suda navode da to što je sud tom prilikom ispustio određene dijelove izreke presude, ne može voditi zaključku o kršenju prava na objavu presude. Apelanti su upoznati s odlukom, a Sud Bosne i Hercegovine je utvrdio da je izvornik presude identičan pismenom otpravku. U odnosu na pisanje medija, Ustavni sud smatra da ništa ne može dovesti do zaključka da je zbog pisanja medija o ovom postupku donesena osuđujuća odluka, odnosno da je to imalo utjecaja na sud pri odlučivanju.

Mirna Avdibegović, advokatica Fikreta Hodžića, za Federalnu televiziju je pojasnila šta ova odluka Ustavnog suda za njenog branjenika može značiti.

“U ovom trenutku ne znam šta piše u odluci Ustavnog suda, izuzev da piše da Sud Bosne i Hercegovine nije van sumnje pokazao da su oni znali i onda se vraća predmet Sudu Bosne i Hercegovine sad u tom dijelu da otklone povredu koju je utvrdio Ustavni sud Bosne i Hercegovine. S obzirom na to da ne znam sadržaj odluke ne mogu dalje ništa komentarisati, međutim, bitno je da u ovom trenutku nakon što Ustavni sud Bosne i Hercegovine obavijesti Sud Bosne i Hercegovine o svojoj odluci, dakle, u tom dijelu nema više pravosnažne presude po osnovi koje je apelant upućen na ikzdržavanje kazne zatvora i to je što vam u ovom trenutku mogu protumačiti na osnovu onoga što je napisano”, izjavila je Avdibegović.

federalna.ba